Radeon R5 M420 vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们对 Radeon R5 M420 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的表现比R5 M420高出了868%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 M420和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1099 | 454 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Jet | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 5月 2016（9年 前） | 5 1月 2026（不到一年） |
詳細規格
Radeon R5 M420和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M420和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 32 |
| 核心频率 | 780 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 850 MHz | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 690 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 17.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.544 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 20 | 没有数据 |
| L1 Cache | 80 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 M420和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 M420和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 16 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R5 M420和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 M420和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 M420 和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 3−4
−1000%
| 33
+1000%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 24−27 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Fortnite | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Valorant | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Fortnite | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Valorant | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Valorant | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Valorant | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Valorant | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 R5 M420 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 的1000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的速度要快 5100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在 38项测试 中领先 (73%)
- 在 14项测试 (27%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
