Radeon R5 M330 与 GeForce 8700M GT SLI

VS

绩效总分

我们对 Radeon R5 M330 和 GeForce 8700M GT SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R5 M330
2015
4 千兆字节 DDR3,18 Watt
1.54
+94.9%

根据我们的综合基准结果,R5 M330以令人印象深刻的95%超过了8700M GT SLI。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 M330和GeForce 8700M GT SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9711148
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.870.93
架构GCN 1.0 (2011−2020)G8x (2007)
代号ExoNB8E-SE
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2015(9年 前)18 9月 2007(17年 前)

详细规格

Radeon R5 M330和GeForce 8700M GT SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M330和GeForce 8700M GT SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32064
Compute输送机数5没有数据
核心频率955 MHz625 MHz
Boost模式下的频率1030 MHz没有数据
晶体管数690 million578 Million
工艺过程28 nm80 nm
(TDP)能源消耗18 Watt58 Watt
纹理填充率20.60没有数据
带浮点的性能0.6592 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs20没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 M330和GeForce 8700M GT SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R5 M330和GeForce 8700M GT SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR3
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz800 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R5 M330和GeForce 8700M GT SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R5 M330和GeForce 8700M GT SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R5 M330和GeForce 8700M GT SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1210
着色器5.0没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCLNot Listed没有数据
Vulkan+-
Mantle+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 M330 和GeForce 8700M GT SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
+125%
4−5
−125%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 R5 M330 和 8700M GT SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R5 M330 的125% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R5 M330的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R5 M330 在 32项测试 中领先 (91%)
  • 在 3项测试 (9%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.54 0.79
新颖性 5 5月 2015 18 9月 2007
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 58 瓦特

R5 M330 的综合绩效得分高出 94.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了222.2%.

我们推荐使用 Radeon R5 M330,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8700M GT SLI。


如果您仍然对在Radeon R5 M330和GeForce 8700M GT SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GeForce 8700M GT SLI

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 1028 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 票

以1到5分的等级为GeForce 8700M GT SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 M330和GeForce 8700M GT SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。