Radeon R5 M320 与 RTX 5880 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Radeon R5 M320 和 RTX 5880 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5880 Ada Generation的表现比R5 M320高出了7486%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 M320和RTX 5880 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1069 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 21.71 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Jet | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 5 1月 2024（1年 前） |
詳細規格
Radeon R5 M320和RTX 5880 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M320和RTX 5880 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 14080 |
| Compute输送机数 | 5 | 没有数据 |
| 核心频率 | 780 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 855 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 690 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 17.10 | 1,082 |
| 带浮点的性能 | 0.5472 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 20 | 440 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 110 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 M320和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 M320和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 16 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R5 M320和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R5 M320和RTX 5880 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 M320和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R5 M320和RTX 5880 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 M320 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Fortnite | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−7122%
|
650−700
+7122%
|
| Valorant | 30−35
−7476%
|
2500−2550
+7476%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−7400%
|
1950−2000
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Dota 2 | 16−18
−7400%
|
1200−1250
+7400%
|
| Fortnite | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−7122%
|
650−700
+7122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| Valorant | 30−35
−7476%
|
2500−2550
+7476%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Dota 2 | 16−18
−7400%
|
1200−1250
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−7122%
|
650−700
+7122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| Valorant | 30−35
−7476%
|
2500−2550
+7476%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
| Valorant | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7233%
|
1100−1150
+7233%
|
| Valorant | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
