Radeon R5 M320 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

绩效总分

我们对 Radeon R5 M320 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R5 M320
2015
4 千兆字节 DDR3
1.18

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比R5 M320高出了1257%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 M320和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1069335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
代号Exo UL/ULT/ULPN18P-G0 / N18P-G61
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 5月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)

详细规格

Radeon R5 M320和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M320和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3201024
Compute输送机数5没有数据
核心频率855 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率855 MHz1245 MHz
晶体管数690 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗unknown35 Watt
纹理填充率17.1072.00
带浮点的性能0.5472 gflops2.304 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 M320和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon R5 M320和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5, GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz8000 MHz
内存通过量16 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R5 M320和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R5 M320和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R5 M320和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan+1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon R5 M320和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R5 M320 1.18
GTX 1650 Max-Q 16.01
+1257%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R5 M320 454
GTX 1650 Max-Q 6178
+1261%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R5 M320 1652
GTX 1650 Max-Q 11083
+571%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R5 M320 4969
GTX 1650 Max-Q 45244
+811%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R5 M320 45756
GTX 1650 Max-Q 373879
+717%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 M320 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD4−5
−1400%
60
+1400%
1440p2−3
−1450%
31
+1450%
4K1−2
−1600%
17
+1600%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−880%
49
+880%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−950%
42
+950%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry 5 1−2
−4700%
48
+4700%
Far Cry New Dawn 3−4
−1867%
59
+1867%
Forza Horizon 4 1−2
−19400%
195
+19400%
Hitman 3 5−6
−520%
30−35
+520%
Horizon Zero Dawn 14−16
−471%
80−85
+471%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2600%
54
+2600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−643%
50−55
+643%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
80−85
+153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1280%
69
+1280%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry 5 1−2
−3700%
38
+3700%
Far Cry New Dawn 3−4
−1267%
41
+1267%
Forza Horizon 4 1−2
−17800%
179
+17800%
Hitman 3 5−6
−520%
30−35
+520%
Horizon Zero Dawn 14−16
−471%
80−85
+471%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−643%
50−55
+643%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−245%
35−40
+245%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
80−85
+153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−300%
20
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−525%
25
+525%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry 5 1−2
−2500%
26
+2500%
Forza Horizon 4 1−2
−5400%
55
+5400%
Hitman 3 5−6
−520%
30−35
+520%
Horizon Zero Dawn 14−16
−471%
80−85
+471%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−643%
50−55
+643%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30
+173%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
80−85
+153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2000%
42
+2000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3200%
33
+3200%
Far Cry New Dawn 2−3
−1200%
26
+1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
17
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−1800%
19
+1800%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 4−5
−725%
30−35
+725%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 16−18
Watch Dogs: Legion 5−6
−1860%
95−100
+1860%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
24−27
+550%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 13

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Far Cry 5 0−1 9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
13
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 124
+0%
124
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+0%
11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 R5 M320 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的1400% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的1450% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的1600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 19400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 47项测试 中领先 (69%)
  • 在 21次测试 (31%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.18 16.01
新颖性 7 5月 2015 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 1256.8%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M320。


如果您仍然对在Radeon R5 M320和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.4 44 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 590 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 M320和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。