Radeon R5 M315 与 GeForce RTX 2080 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon R5 M315 和 GeForce RTX 2080 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比R5 M315高出了4437%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 M315和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1074 | 60 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 21.00 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.30 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Meso | TU102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R5 M315和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M315和GeForce RTX 2080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4352 |
| Compute输送机数 | 5 | 没有数据 |
| 核心频率 | 970 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 1,550 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 23.28 | 420.2 |
| 带浮点的性能 | 0.745 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 88 |
| TMUs | 24 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 544 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 M315和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 M315和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 352 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R5 M315和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R5 M315和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 M315和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R5 M315和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 M315 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 3−4
−5367%
| 164
+5367%
|
| 1440p | 2−3
−5900%
| 120
+5900%
|
| 4K | 2−3
−4500%
| 92
+4500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.09 |
| 1440p | 没有数据 | 8.33 |
| 4K | 没有数据 | 10.86 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16900%
|
170
+16900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 136 |
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
302
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2133%
|
201
+2133%
|
| Valorant | 30−35
−764%
|
285
+764%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| Dota 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 130 |
| Fortnite | 2−3
−11500%
|
232
+11500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 134 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4017%
|
247
+4017%
|
| Valorant | 30−35
−709%
|
267
+709%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| Dota 2 | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 122 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2300%
|
168
+2300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2022%
|
191
+2022%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Valorant | 30−35
−685%
|
259
+685%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−10700%
|
216
+10700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−5229%
|
350−400
+5229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 3−4
−8767%
|
266
+8767%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
151
+7450%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Valorant | 6−7
−4217%
|
259
+4217%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Dota 2 | 0−1 | 139 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 R5 M315 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的5367% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的5900% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的4500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 16900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 42项测试 中领先 (69%)
- 在 19项测试 (31%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
