Radeon R5 M240 与 P106-100

VS

综合绩效得分

R5 M240
2014
0 兆字节 Not Listed
1.16

根据我们的综合基准结果,P106-100的表现比Radeon R5 M240高出了1328%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 M240和P106-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1033305
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据11.27
架构GCN (2011−2017)Pascal (2016−2021)
代号Jet XT / SunGP106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2014(9年 前)19 6月 2017(7年 前)
现在的价格没有数据$14.65

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon R5 M240和P106-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M240和P106-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3201280
核心频率1030 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率没有数据1709 MHz
晶体管数690 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗没有数据120 Watt
纹理填充率20.60136.7
带浮点的性能659.2 gflops4,375 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R5 M240和P106-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线Not Listed没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据250 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

内存

Radeon R5 M240和P106-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型Not ListedGDDR5
最大存储容量0 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度Not Listed192 Bit
内存频率没有数据8008 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon R5 M240和P106-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R5 M240和P106-100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
Enduro-没有数据
HD3D+没有数据
PowerTune+没有数据
DualGraphics1没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore+没有数据
可切换的图形1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R5 M240和P106-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan没有数据1.2.131
Mantle+没有数据
CUDA没有数据6.1

基准测试

这些是Radeon R5 M240和P106-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R5 M240 1.16
P106-100 16.56
+1328%

在我们的综合基准结果中,P106-100比Radeon R5 M240高出1328%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R5 M240 449
P106-100 6399
+1325%

在Passmark中,P106-100的表现比Radeon R5 M240好1325%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R5 M240 和P106-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−1300%
210−220
+1300%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Hitman 3 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1233%
120−130
+1233%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Hitman 3 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1275%
55−60
+1275%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1317%
170−180
+1317%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1275%
55−60
+1275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1275%
55−60
+1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Horizon Zero Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Metro Exodus 4−5
−1275%
55−60
+1275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%

这就是 R5 M240 和 P106-100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P106-100 的1300% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 1.16 16.56
新颖性 1 9月 2014 19 6月 2017
工艺过程 28 nm 16 nm

我们推荐使用 P106-100,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M240。

应当记住,Radeon R5 M240是为笔记本电脑设计的,而P106-100是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon R5 M240和P106-100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 M240
Radeon R5 M240
NVIDIA P106-100
P106-100

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 51 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 119 票

以1到5分的等级为P106-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 M240和P106-100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。