Radeon R5 M230 与 GeForce 7800 GT
绩效总分
我们比较了 Radeon R5 M230 和 GeForce 7800 GT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R5 M230以令人印象深刻的70%超过了7800 GT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 M230和GeForce 7800 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1089 | 1194 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.01 |
電源效率 | 没有数据 | 0.66 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
代号 | Jet | G70 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2014(10年 前) | 11 8月 2005(19年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R5 M230和GeForce 7800 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M230和GeForce 7800 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 没有数据 |
Compute输送机数 | 5 | 没有数据 |
核心频率 | 825 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 855 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 690 million | 302 million |
工艺过程 | 28 nm | 110 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 65 Watt |
纹理填充率 | 17.10 | 8.000 |
带浮点的性能 | 0.5472 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 20 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R5 M230和GeForce 7800 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 226 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R5 M230和GeForce 7800 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 500 MHz |
内存通过量 | 16 千兆字节/s | 32 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R5 M230和GeForce 7800 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R5 M230和GeForce 7800 GT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R5 M230和GeForce 7800 GT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 9.0c (9_3) |
着色器 | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | Not Listed | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R5 M230和GeForce 7800 GT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 M230 和GeForce 7800 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 10
+100%
| 5−6
−100%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 89.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
这就是 R5 M230 和 7800 GT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R5 M230 的100% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 1.07 | 0.63 |
新颖性 | 7 1月 2014 | 11 8月 2005 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 110 nm |
R5 M230 的综合绩效得分高出 69.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、292.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon R5 M230,因为它在性能测试中击败了 GeForce 7800 GT。
应当记住,Radeon R5 M230是为笔记本电脑设计的,而GeForce 7800 GT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R5 M230和GeForce 7800 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。