Radeon R5 (Carrizo) vs GeForce RTX 3060 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon R5 (Carrizo) 和 GeForce RTX 3060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比R5 (Carrizo)高出了2747%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 995 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 24 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 53.83 |
| 電源效率 | 3.77 | 18.79 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Carrizo | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 6月 2015（11年 前） | 1 12月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 4864 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 2410 Million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-35 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 253.1 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 152 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 38 |
| L1 Cache | 没有数据 | 4.8 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Carrizo) 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 4−5
−3275%
| 135
+3275%
|
| 1440p | 2−3
−3600%
| 74
+3600%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.96 |
| 1440p | 没有数据 | 5.39 |
| 4K | 没有数据 | 8.31 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17100%
|
344
+17100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−17100%
|
172
+17100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−16400%
|
330
+16400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
| Fortnite | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2122%
|
200
+2122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1620%
|
170−180
+1620%
|
| Valorant | 35−40
−653%
|
270−280
+653%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−11100%
|
224
+11100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−672%
|
270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Dota 2 | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
| Fortnite | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2078%
|
196
+2078%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1620%
|
170−180
+1620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2213%
|
185
+2213%
|
| Valorant | 35−40
−653%
|
270−280
+653%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Dota 2 | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1620%
|
170−180
+1620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| Valorant | 35−40
−661%
|
274
+661%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2833%
|
350−400
+2833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 10−12
−2718%
|
300−350
+2718%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Valorant | 9−10
−3144%
|
290−300
+3144%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Metro Exodus | 66
+0%
|
66
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+0%
|
77
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+0%
|
103
+0%
|
这就是 R5 (Carrizo) 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的3275% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的3600% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的4700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 17100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 51次测试 中领先 (82%)
- 在 11项测试 (18%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
