Radeon R5 (Carrizo) vs CMP 40HX

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R5 (Carrizo) 和 CMP 40HX,包括规格和性能数据。

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.70

根据我们的综合基准结果,CMP 40HX的表现比R5 (Carrizo)高出了1234%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Carrizo)和CMP 40HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位990278
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据11.37
電源效率3.749.44
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
代号CarrizoTU106
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期4 6月 2015(10年 前)25 2月 2021(5年 前)
发布时的价格没有数据$699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R5 (Carrizo)和CMP 40HX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Carrizo)和CMP 40HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2562304
核心频率没有数据1470 MHz
Boost模式下的频率800 MHz1650 MHz
晶体管数2410 Million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗12-35 Watt185 Watt
纹理填充率没有数据237.6
带浮点的性能没有数据7.603 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36
L1 Cache没有数据2.3 兆字节
L2 Cache没有数据4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Carrizo)和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 1.0 x4
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Carrizo)和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit256 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R5 (Carrizo)和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Carrizo)和CMP 40HX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Carrizo) 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−1100%
12−14
+1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Fortnite 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Forza Horizon 4 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Forza Horizon 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Valorant 35−40
−1116%
450−500
+1116%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−1150%
450−500
+1150%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Dota 2 20−22
−1200%
260−270
+1200%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Fortnite 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Forza Horizon 4 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Forza Horizon 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Grand Theft Auto V 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Metro Exodus 3−4
−1233%
40−45
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1200%
130−140
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Valorant 35−40
−1116%
450−500
+1116%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Dota 2 20−22
−1200%
260−270
+1200%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 10−11
−1200%
130−140
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1200%
130−140
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Valorant 35−40
−1116%
450−500
+1116%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−1186%
90−95
+1186%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1233%
160−170
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Valorant 10−11
−1200%
130−140
+1200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 4−5
−1150%
50−55
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1186%
180−190
+1186%
Valorant 8−9
−1150%
100−105
+1150%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%

優缺點摘要


业绩评级 1.70 22.68
新颖性 4 6月 2015 25 2月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 185 瓦特

R5 (Carrizo) 的耗电量降低了1441.7%.

另一方面,CMP 40HX 的综合绩效得分高出 1234.1%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 CMP 40HX,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Carrizo)。

应当记住,Radeon R5 (Carrizo)是为笔记本电脑设计的,而CMP 40HX是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 6 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Carrizo)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 70 票

以1到5分的等级为CMP 40HX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Carrizo) 或 CMP 40HX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。