Radeon R5 (Carrizo) vs Arc Pro A30M
累積績效評估
我们比较了 Radeon R5 (Carrizo) 和 Arc Pro A30M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro A30M的表现比R5 (Carrizo)高出了725%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 990 | 406 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.74 | 21.59 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Carrizo | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 4 6月 2015（10年 前） | 8 8月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 2410 Million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-35 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 128.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Carrizo) 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Fortnite | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Valorant | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−436%
|
190−200
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Fortnite | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Valorant | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Valorant | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Valorant | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc Pro A30M的速度要快 7900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Pro A30M 在 44项测试 中领先 (83%)
- 在 9项测试 (17%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
