Radeon R5 (Carrizo) 与 Arc Pro A30M
绩效总分
我们比较了 Radeon R5 (Carrizo) 和 Arc Pro A30M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc Pro A30M的表现比R5 (Carrizo)高出了726%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 918 | 349 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 3.66 | 21.19 |
架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Carrizo | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 4 6月 2015(9年 前) | 8 8月 2022(2年 前) |
详细规格
Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 2410 Million | 7,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 12-35 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 128.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Carrizo) 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
利弊总结
业绩评级 | 1.84 | 15.20 |
新颖性 | 4 6月 2015 | 8 8月 2022 |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 50 瓦特 |
R5 (Carrizo) 的耗电量降低了316.7%.
另一方面,Arc Pro A30M 的综合绩效得分高出 726.1%、年龄优势为 7 岁、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc Pro A30M,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Carrizo)。
应当记住,Radeon R5 (Carrizo)是为笔记本电脑设计的,而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R5 (Carrizo)和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。