Radeon R5 (Bristol Ridge) 与 T1000 8 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R5 (Bristol Ridge) 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.24

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB的表现比R5 (Bristol Ridge)高出了720%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Bristol Ridge)和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位904332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.8228.20
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
代号Bristol RidgeTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 6月 2016(9年 前)6 5月 2021(4年 前)

詳細規格

Radeon R5 (Bristol Ridge)和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384896
核心频率没有数据1065 MHz
Boost模式下的频率800 MHz1395 MHz
晶体管数3100 Million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗12-45 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据78.12
带浮点的性能没有数据2.5 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56
L1 Cache没有数据896 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据156 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Bristol Ridge)和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit128 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R5 (Bristol Ridge)和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−692%
95−100
+692%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−700%
40−45
+700%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Counter-Strike 2 5−6
−700%
40−45
+700%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Escape from Tarkov 8−9
−713%
65−70
+713%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Fortnite 9
−678%
70−75
+678%
Forza Horizon 4 11
−718%
90−95
+718%
Forza Horizon 5 5−6
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−692%
95−100
+692%
Valorant 40−45
−632%
300−310
+632%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Counter-Strike 2 5−6
−700%
40−45
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−678%
350−400
+678%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Dota 2 18
−678%
140−150
+678%
Escape from Tarkov 8−9
−713%
65−70
+713%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Fortnite 10−12
−718%
90−95
+718%
Forza Horizon 4 12−14
−692%
95−100
+692%
Forza Horizon 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Grand Theft Auto V 5−6
−700%
40−45
+700%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−692%
95−100
+692%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−650%
45−50
+650%
Valorant 40−45
−632%
300−310
+632%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Dota 2 17
−665%
130−140
+665%
Escape from Tarkov 8−9
−713%
65−70
+713%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 12−14
−692%
95−100
+692%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−692%
95−100
+692%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−678%
70−75
+678%
Valorant 40−45
−632%
300−310
+632%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−718%
90−95
+718%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−700%
40−45
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−713%
130−140
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−718%
180−190
+718%
Valorant 18−20
−678%
140−150
+678%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Escape from Tarkov 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−700%
120−130
+700%
Valorant 10−12
−718%
90−95
+718%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−700%
40−45
+700%
Escape from Tarkov 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 8 GB 的692% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.24 18.36
新颖性 1 6月 2016 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 50 瓦特

R5 (Bristol Ridge) 的耗电量降低了316.7%.

另一方面,T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 719.6%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Bristol Ridge)。

应当记住,Radeon R5 (Bristol Ridge)是为笔记本电脑设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 27 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Bristol Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 53 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Bristol Ridge) 或 T1000 8 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。