Radeon R5 (Bristol Ridge) vs RX 6300M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R5 (Bristol Ridge) 和 Radeon RX 6300M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.26

根据我们的综合基准结果,6300M的表现比R5 (Bristol Ridge)高出了528%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 6300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位918410
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.8631.14
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2025)
代号Bristol RidgeNavi 24
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 6月 2016(10年 前)4 1月 2022(4年 前)

詳細規格

Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 6300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 6300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率没有数据2000 MHz
Boost模式下的频率800 MHz2400 MHz
晶体管数3100 Million5,400 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗12-45 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据115.2
带浮点的性能没有数据3.686 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48
Ray Tracing Cores没有数据12
L0 Cache没有数据192 千字节
L1 Cache没有数据256 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节
L3 Cache没有数据8 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 6300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x4
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 6300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit32 Bit
内存频率没有数据2250 MHz
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 6300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 6300M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.2
Vulkan-1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和Radeon RX 6300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−525%
75−80
+525%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−1400%
30−33
+1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−933%
60−65
+933%
Counter-Strike 2 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 6−7
−683%
45−50
+683%
Fortnite 9
−800%
80−85
+800%
Forza Horizon 4 11
−445%
60−65
+445%
Forza Horizon 5 5−6
−800%
45−50
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−333%
50−55
+333%
Valorant 40−45
−190%
110−120
+190%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−933%
60−65
+933%
Counter-Strike 2 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−329%
190−200
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 18
−406%
90−95
+406%
Far Cry 5 6−7
−683%
45−50
+683%
Fortnite 10−12
−636%
80−85
+636%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
60−65
+400%
Forza Horizon 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Grand Theft Auto V 5−6
−980%
50−55
+980%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−333%
50−55
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−533%
35−40
+533%
Valorant 40−45
−190%
110−120
+190%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−933%
60−65
+933%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 17
−435%
90−95
+435%
Far Cry 5 6−7
−683%
45−50
+683%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
60−65
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−333%
50−55
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−322%
35−40
+322%
Valorant 40−45
−190%
110−120
+190%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−636%
80−85
+636%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−440%
27−30
+440%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−563%
100−110
+563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−445%
120−130
+445%
Valorant 18−20
−656%
130−140
+656%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 3−4
−933%
30−35
+933%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−700%
30−35
+700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 10−12
−527%
65−70
+527%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
−920%
50−55
+920%
Far Cry 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Forza Horizon 4 1−2
−2400%
24−27
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
High

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 RX 6300M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6300M 的525% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6300M的速度要快 2400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 6300M 在 51次测试 中领先 (85%)
  • 在 9项测试 (15%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.26 14.19
新颖性 1 6月 2016 4 1月 2022
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 35 瓦特

R5 (Bristol Ridge) 的耗电量降低了192%.

另一方面,RX 6300M 的综合绩效得分高出 528%、年龄优势为 5 岁、367%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6300M,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Bristol Ridge)。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 29 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Bristol Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 16 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Bristol Ridge) 或 Radeon RX 6300M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。