Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce GT 755M Mac Edition

累積績效評估

我们对 Radeon R5 (Bristol Ridge) 和 GeForce GT 755M Mac Edition 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.23
+12.1%

根据我们的综合基准结果,R5 (Bristol Ridge)以适度的 12% 优于755M Mac Edition。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GT 755M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位913936
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.823.06
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
代号Bristol RidgeGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 6月 2016(9年 前)8 11月 2013(12年 前)

詳細規格

Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GT 755M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GT 755M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率没有数据1085 MHz
Boost模式下的频率800 MHz没有数据
晶体管数3100 Million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗12-45 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据34.72
带浮点的性能没有数据0.8333 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32
L1 Cache没有数据32 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GT 755M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GT 755M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit128 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GT 755M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GT 755M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和GeForce GT 755M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
+20%
10−12
−20%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Fortnite 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Valorant 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Valorant 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 GT 755M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R5 (Bristol Ridge) 的20% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.23 1.99
新颖性 1 6月 2016 8 11月 2013
(TDP)能源消耗 12 瓦特 50 瓦特

R5 (Bristol Ridge) 的综合绩效得分高出 12%、年龄优势为 2 岁、耗电量降低了317%.

我们推荐使用 Radeon R5 (Bristol Ridge),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 755M Mac Edition。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 27 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Bristol Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 11 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Bristol Ridge) 或 GeForce GT 755M Mac Edition 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。