Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 与 UHD Graphics 605

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Carrizo) Radeon R5 (Kaveri) Radeon R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 M230 Radeon R5 M320 Radeon R5 M330 Radeon R5 M335 Radeon R5 M420 Radeon R5 M430 Radeon R5 M435
VS
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

绩效总分

我们比较了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和 UHD Graphics 605，包括规格和性能数据。

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
1.07

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics 605以微小的 9% 优于R5 (Beema/Carrizo-L)。

内容

R5 (Beema/Carrizo-L) R5 (Beema/Carrizo-L)
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 605架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10841065
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据16.18
架构GCN 1.1 (2014)Generation 9.5 (2016−2020)
代号BeemaGemini Lake GT1.5
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期29 4月 2014（10年 前）11 12月 2017（6年 前）

详细规格

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 605的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 605性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128144
核心频率没有数据200 MHz
Boost模式下的频率850 MHz750 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据5 Watt
纹理填充率没有数据13.50
带浮点的性能没有数据0.216 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据18

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 605与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据Ring Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 605上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 605上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 605技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 605支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 605基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R5 (Beema/Carrizo-L) 1.07
UHD Graphics 605 1.17
+9.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 764
+17.9%
UHD Graphics 605 648

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R5 (Beema/Carrizo-L) 2698
+24.8%
UHD Graphics 605 2162

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R5 (Beema/Carrizo-L) 539
+18.7%
UHD Graphics 605 454

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 3317
UHD Graphics 605 3360
+1.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 36807
UHD Graphics 605 45008
+22.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和UHD Graphics 605的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6
−66.7%
10
+66.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1
−1000%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 R5 (Beema/Carrizo-L) 和 UHD Graphics 605 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，UHD Graphics 605 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R5 (Beema/Carrizo-L)的速度要快 1000%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics 605的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R5 (Beema/Carrizo-L) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • UHD Graphics 605 在 15项测试 中领先 (35%)
  • 在 27项测试 (63%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.07 1.17
新颖性 29 4月 2014 11 12月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm

UHD Graphics 605 的综合绩效得分高出 9.3%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和 UHD Graphics 605 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 605是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 605之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
R5 M230 Radeon R5 M230
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
或者
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
HD 8610G Radeon HD 8610G
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
或者
HD 7520G Radeon HD 7520G
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
HD 6290 Radeon HD 6290
HD Graphics 500 HD Graphics 500
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
或者
Radeon 610M Radeon 610M
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 21 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 802 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 605评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 605的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。