Radeon R5 430 OEM 与 RTX A2000
绩效总分
我们比较了 Radeon R5 430 OEM 和 RTX A2000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000的表现比R5 430 OEM高出了1233%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 430 OEM和RTX A2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 804 | 138 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 85.40 |
| 電源效率 | 3.72 | 35.43 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Oland | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 30 6月 2016（8年 前） | 10 8月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R5 430 OEM和RTX A2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 430 OEM和RTX A2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3328 |
| 核心频率 | 730 MHz | 562 MHz |
| Boost模式下的频率 | 780 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 950 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 18.72 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 0.599 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R5 430 OEM和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 167 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R5 430 OEM和RTX A2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1150 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 36.8 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon R5 430 OEM和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Radeon R5 430 OEM和RTX A2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon R5 430 OEM和RTX A2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 430 OEM 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 7−8
−1271%
| 96
+1271%
|
| 1440p | 3−4
−1367%
| 44
+1367%
|
| 4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.68 |
| 1440p | 没有数据 | 10.20 |
| 4K | 没有数据 | 14.48 |
利弊总结
| 业绩评级 | 2.67 | 35.58 |
| 新颖性 | 30 6月 2016 | 10 8月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 70 瓦特 |
R5 430 OEM 的耗电量降低了40%.
另一方面，RTX A2000 的综合绩效得分高出 1232.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A2000，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 430 OEM。
应当记住，Radeon R5 430 OEM是为台式计算机设计的，而RTX A2000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R5 430 OEM和RTX A2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
