Radeon R4 (Stoney Ridge) vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们对 Radeon R4 (Stoney Ridge) 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的表现比R4 (Stoney Ridge)高出了906%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R4 (Stoney Ridge)和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1148 | 476 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.53 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | 没有数据 |
| 代号 | Stoney Ridge | Panther Lake |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 6月 2016（10年 前） | 5 1月 2026（不到一年） |
詳細規格
Radeon R4 (Stoney Ridge)和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R4 (Stoney Ridge)和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 32 |
| Boost模式下的频率 | 600 MHz | 2450 MHz |
| 工艺过程 | 28 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
VRAM 容量與類型
Radeon R4 (Stoney Ridge)和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R4 (Stoney Ridge)和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 没有数据 |
合成基準效能
这些是Radeon R4 (Stoney Ridge)和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R4 (Stoney Ridge) 和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9
−244%
| 31
+244%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Fortnite | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Dota 2 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Fortnite | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Dota 2 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Valorant | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Valorant | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Valorant | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 R4 (Stoney Ridge) 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 的244% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的速度要快 3533%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在 34项测试 中领先 (69%)
- 在 15项测试 (31%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
