Radeon R4 (Beema) 与 GeForce RTX 4070 SUPER
综合绩效得分
我们比较了 Radeon R4 (Beema) 和 GeForce RTX 4070 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比R4 (Beema)高出了7437%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R4 (Beema)和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1066 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
价质比 | 没有数据 | 33.17 |
架构 | GCN 1.1 (2014) | Ada Lovelace |
代号 | Beema | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 4月 2014(10年 前) | 17 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | 没有数据 | $719 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R4 (Beema)和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R4 (Beema)和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 7168 |
核心频率 | 800 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2475 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 220 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 584.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R4 (Beema)和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Radeon R4 (Beema)和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 21000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon R4 (Beema)和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R4 (Beema)和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon R4 (Beema)和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 SUPER比Radeon R4 (Beema)高出7437%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Radeon R4 (Beema)好7414%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Radeon R4 (Beema)好9449%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Radeon R4 (Beema)好9734%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Radeon R4 (Beema)好5071%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Radeon R4 (Beema)好2495%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R4 (Beema) 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 9
−2211%
| 208
+2211%
|
1440p | 1−2
−13500%
| 136
+13500%
|
4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−9600%
|
190−200
+9600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7833%
|
230−240
+7833%
|
Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−8100%
|
300−350
+8100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−8580%
|
434
+8580%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−9600%
|
190−200
+9600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7833%
|
230−240
+7833%
|
Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−8100%
|
300−350
+8100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−8460%
|
428
+8460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8140%
|
412
+8140%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−14000%
|
140−150
+14000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7833%
|
230−240
+7833%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−8100%
|
300−350
+8100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−7520%
|
381
+7520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−13800%
|
139
+13800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 2−3
−9050%
|
183
+9050%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9700%
|
190−200
+9700%
|
Hitman 3 | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−10200%
|
200−210
+10200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60−65 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
Metro Exodus | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
Metro Exodus | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−8733%
|
265
+8733%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Hitman 3 | 0−1 | 70−75 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 62 |
这就是 R4 (Beema) 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的2211% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的13500% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的8200% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。