Radeon R2 (Stoney Ridge) 与 PRO V710
累積績效評估
我们比较了 Radeon R2 (Stoney Ridge) 和 Radeon PRO V710，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO V710的表现比R2 (Stoney Ridge)高出了3221%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R2 (Stoney Ridge)和Radeon PRO V710架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1138 | 176 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 4.67 | 14.73 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Stoney Ridge | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 6月 2016（8年 前） | 3 10月 2024（不到一年） |
詳細規格
Radeon R2 (Stoney Ridge)和Radeon PRO V710的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R2 (Stoney Ridge)和Radeon PRO V710性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 3456 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 600 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 3100 Million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 158 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 432.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 54 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R2 (Stoney Ridge)和Radeon PRO V710与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R2 (Stoney Ridge)和Radeon PRO V710上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 28 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 224 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 504.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R2 (Stoney Ridge)和Radeon PRO V710上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R2 (Stoney Ridge)和Radeon PRO V710支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R2 (Stoney Ridge) 和Radeon PRO V710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Valorant | 30−35
−3126%
|
1000−1050
+3126%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−3025%
|
750−800
+3025%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Dota 2 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Valorant | 30−35
−3126%
|
1000−1050
+3126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Dota 2 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Valorant | 30−35
−3126%
|
1000−1050
+3126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Valorant | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Valorant | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.99 | 32.88 |
| 新颖性 | 1 6月 2016 | 3 10月 2024 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 158 瓦特 |
R2 (Stoney Ridge) 的耗电量降低了953.3%.
另一方面，PRO V710 的综合绩效得分高出 3221.2%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO V710，因为它在性能测试中击败了 Radeon R2 (Stoney Ridge)。
应当记住，Radeon R2 (Stoney Ridge)是为笔记本电脑设计的，而Radeon PRO V710是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
