Radeon R2 (Stoney Ridge) 与 Arc B570
绩效总分
我们比较了 Radeon R2 (Stoney Ridge) 和 Arc B570,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc B570的表现比R2 (Stoney Ridge)高出了3640%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc B570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1104 | 118 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
電源效率 | 4.77 | 17.83 |
架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Xe2 (2025) |
代号 | Stoney Ridge | BMG-G21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 6月 2016(8年 前) | 16 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc B570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc B570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 2304 |
核心频率 | 没有数据 | 2500 MHz |
Boost模式下的频率 | 600 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 3100 Million | 19,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 360.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 11.52 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 80 |
TMUs | 没有数据 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc B570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc B570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2375 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 380.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc B570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc B570支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R2 (Stoney Ridge) 和Arc B570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Elden Ring | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Elden Ring | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
Fortnite | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
World of Tanks | 24−27
−3442%
|
850−900
+3442%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
World of Tanks | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−3494%
|
1150−1200
+3494%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Valorant | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Dota 2 | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Valorant | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
利弊总结
业绩评级 | 1.04 | 38.90 |
新颖性 | 1 6月 2016 | 16 1月 2025 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 150 瓦特 |
R2 (Stoney Ridge) 的耗电量降低了900%.
另一方面,Arc B570 的综合绩效得分高出 3640.4%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B570,因为它在性能测试中击败了 Radeon R2 (Stoney Ridge)。
应当记住,Radeon R2 (Stoney Ridge)是为笔记本电脑设计的,而Arc B570是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc B570之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。