Radeon Pro WX 7100 与 Tesla K20c
累積績效評估
我们对 Radeon Pro WX 7100 和 Tesla K20c 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Pro 7100的表现比K20c高出了123%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Tesla K20c架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 331 | 549 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.18 | 0.16 |
| 電源效率 | 10.87 | 2.81 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Ellesmere | GK110 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（9年 前） | 12 11月 2012（13年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $3,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro WX 7100 的 1888% 性价比高于 Tesla K20c。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和Tesla K20c的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Tesla K20c性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2496 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 706 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 146.8 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 144 | 208 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 208 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1280 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和Tesla K20c与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和Tesla K20c上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1300 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 208.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和Tesla K20c上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Tesla K20c技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Tesla K20c支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Tesla K20c的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Fortnite | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Valorant | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+128%
|
100−105
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Fortnite | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Valorant | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Valorant | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Valorant | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Valorant | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
