Radeon Pro WX 7100 vs HD Graphics 520
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 HD Graphics 520，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 7100的表现比HD Graphics 520高出了827%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和HD Graphics 520架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 332 | 939 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 78 |
| 成本效益评估 | 3.19 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.93 | 10.22 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| 代号 | Ellesmere | Skylake GT2 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（9年 前） | 1 9月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和HD Graphics 520的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和HD Graphics 520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 192 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 189 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm+ |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 21.60 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 3 |
| TMUs | 144 | 24 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和HD Graphics 520与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和HD Graphics 520上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和HD Graphics 520上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和HD Graphics 520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和HD Graphics 520支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和HD Graphics 520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和HD Graphics 520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 180−190
+800%
| 20
−800%
|
| Full HD | 100−110
+809%
| 11
−809%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Fortnite | 100−105
+1329%
|
7
−1329%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Valorant | 140−150
+264%
|
35−40
−264%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+663%
|
30
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 100−110
+315%
|
26
−315%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Fortnite | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2233%
|
3
−2233%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1200%
|
4
−1200%
|
| Valorant | 140−150
+264%
|
35−40
−264%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 100−110
+391%
|
22
−391%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Valorant | 140−150
+264%
|
35−40
−264%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+750%
|
20−22
−750%
|
| Valorant | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Valorant | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
这就是 Pro WX 7100 和 HD Graphics 520 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Pro WX 7100 的800% 速度更快
- 在 1080p 中，Pro WX 7100 的809% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Pro WX 7100的速度要快 3433%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 50 测试中，Pro WX 7100 无一例外地超过了 HD Graphics 520。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
