Radeon Pro WX 4150 与 GeForce RTX 5060
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 4150 和 GeForce RTX 5060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，5060的表现比Pro WX 4150高出了692%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 609 | 69 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 8 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
| 電源效率 | 9.53 | 26.01 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Baffin | GB206 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 3月 2017（8年 前） | 19 5月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 3840 |
| 核心频率 | 1002 MHz | 2280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 2497 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 299.6 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
| L1 Cache | 224 千字节 | 3.8 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 5060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 5060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18−21
−806%
| 163
+806%
|
| 1440p | 9−10
−778%
| 79
+778%
|
| 4K | 6−7
−783%
| 53
+783%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.83 |
| 1440p | 没有数据 | 3.78 |
| 4K | 没有数据 | 5.64 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−745%
|
260−270
+745%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−745%
|
260−270
+745%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1135%
|
247
+1135%
|
| Fortnite | 35−40
−471%
|
210−220
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−562%
|
190−200
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1317%
|
255
+1317%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 70−75
−287%
|
270−280
+287%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−745%
|
260−270
+745%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Dota 2 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1025%
|
225
+1025%
|
| Fortnite | 35−40
−471%
|
210−220
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−562%
|
190−200
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1150%
|
225
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−683%
|
180
+683%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| Metro Exodus | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1547%
|
280
+1547%
|
| Valorant | 70−75
−287%
|
270−280
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Dota 2 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−960%
|
212
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−562%
|
190−200
+562%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−735%
|
142
+735%
|
| Valorant | 70−75
−287%
|
270−280
+287%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−471%
|
210−220
+471%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−631%
|
350−400
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−337%
|
300−350
+337%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−589%
|
124
+589%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Valorant | 30−35
−816%
|
290−300
+816%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
这就是 Pro WX 4150 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 的806% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 的778% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 的783% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5060的速度要快 4700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5060 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.92 | 46.87 |
| 新颖性 | 1 3月 2017 | 19 5月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 145 瓦特 |
Pro WX 4150 的耗电量降低了190%.
另一方面，RTX 5060 的综合绩效得分高出 691.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5060，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
应当记住，Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
