AMD Radeon Pro Vega 64 与 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#ad
VS

综合绩效得分

Pro Vega 64
33.50
+66.5%

在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 64比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出67%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位147255
按受欢迎程度排列未进入前 100 名76
价质比1.9718.02
架构GCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2021)
代号Vega 10N18P-G62
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(6年前)2 4月 2020(3年前)
现在的价格$6074 $892
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 Ti Mobile 的 815% 性价比高于 Pro Vega 64。

特性

Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40961024
核心频率1250 MHz1350 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1485 MHz
晶体管数12,500 million6,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
纹理填充率345.695.04
带浮点的性能11,059 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit128 Bit
内存频率1572 MHz12000 MHz
内存通过量402.4 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.140
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 64 33.50
+66.5%
GTX 1650 Ti Mobile 20.12

在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 64比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出67%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Pro Vega 64 12984
+66.5%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

在Passmark中,Radeon Pro Vega 64的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好67%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 64 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95−100
+61%
59
−61%
1440p70−75
+59.1%
44
−59.1%
4K35−40
+45.8%
24
−45.8%

优势和劣势


业绩评级 33.50 20.12
新颖性 27 6月 2017 2 4月 2020
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 50 瓦特

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 64,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。

应当记住,Radeon Pro Vega 64是为工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1650 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 18 票

以1到5分的等级为AMD Radeon Pro Vega 64评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1361 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。