为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon Pro Vega 56 与 NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比Radeon Pro Vega 56高出16%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 162 | 119 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.90 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Vega | GN20-E5 GA104 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年前) | 4 1月 2021(3年前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $4999 (12.5x) | 没有数据 |
特性
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 5120 |
核心频率 | 1247 MHz | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1290 - 1620 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 287.0 |
带浮点的性能 | 9,677 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.5 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比Radeon Pro Vega 56高出16%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon Pro Vega 56好16%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon Pro Vega 56好33%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon Pro Vega 56好43%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−18.2%
| 117
+18.2%
|
1440p | 65−70
−18.5%
| 77
+18.5%
|
4K | 57
+16.3%
| 49
−16.3%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−43.4%
|
119
+43.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−40%
|
112
+40%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−85.3%
|
189
+85.3%
|
Hitman 3 | 95−100
−49.5%
|
148
+49.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−89.2%
|
140
+89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−36.7%
|
134
+36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
Far Cry 5 | 80−85
−37.3%
|
114
+37.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−84.3%
|
188
+84.3%
|
Hitman 3 | 95−100
−39.4%
|
138
+39.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−63.5%
|
121
+63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−46.6%
|
170
+46.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−28.6%
|
126
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
Far Cry 5 | 80−85
−28.9%
|
107
+28.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−20%
|
96
+20%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−63.7%
|
167
+63.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−46.9%
|
94
+46.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Hitman 3 | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
−47.8%
|
102
+47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
Far Cry 5 | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−49.2%
|
91
+49.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Far Cry 5 | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比Pro Vega 56快18.2%。
1440p 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比Pro Vega 56快18.5%。
4K 分辨率:
- Pro Vega 56比RTX 3070 Mobile快16.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,Pro Vega 56比RTX 3070 Mobile快29.4%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Mobile比Pro Vega 56快144%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 56 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3070 Mobile 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 31.87 | 37.06 |
新颖性 | 14 12月 2017 | 4 1月 2021 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 56。
应当记住,Radeon Pro Vega 56是为工作站设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。