Radeon RX Vega 11 与 Pro Vega 20
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro Vega 20比Radeon RX Vega 11高出150%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和Radeon Pro Vega 20架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 571 | 350 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.78 | 14.39 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Vega Mobile |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（6年前） | 15 11月 2018（5年前） |
| 现在的价格 | $475 | $360 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Vega 20 的 1745% 性价比高于 RX Vega 11。
特性
Radeon RX Vega 11和Radeon Pro Vega 20的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Radeon Pro Vega 20性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 1280 |
| 核心频率 | 没有数据 | 815 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1240 MHz | 1283 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 61.60 | 102.6 |
| 带浮点的性能 | 1,760 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 11和Radeon Pro Vega 20与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 11和Radeon Pro Vega 20上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 1024 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1480 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 189.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 11和Radeon Pro Vega 20上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 11和Radeon Pro Vega 20支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 11和Radeon Pro Vega 20基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro Vega 20比Radeon RX Vega 11高出150%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon RX Vega 11好150%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon RX Vega 11好124%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon RX Vega 11好159%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon RX Vega 11好199%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon RX Vega 11好77%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Radeon Pro Vega 20的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−118%
| 61
+118%
|
| 1440p | 6
−133%
| 14−16
+133%
|
| 4K | 12
−242%
| 41
+242%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Battlefield 5 | 31
−139%
|
74
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 19
−111%
|
40
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−147%
|
47
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Battlefield 5 | 26
−142%
|
63
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 18
−106%
|
37
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Metro Exodus | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−138%
|
38
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−257%
|
50
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Battlefield 5 | 25
−140%
|
60
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 17
−118%
|
37
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−210%
|
31
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10−11 |
| Battlefield 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Hitman 3 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Battlefield 5 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
这就是 RX Vega 11 和 Pro Vega 20 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- Pro Vega 20比RX Vega 11快118%。
1440p 分辨率：
- Pro Vega 20比RX Vega 11快133%。
4K 分辨率：
- Pro Vega 20比RX Vega 11快242%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，Pro Vega 20比RX Vega 11快1300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 65 测试中，Pro Vega 20 无一例外地超过了 RX Vega 11。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
