Radeon Pro Vega 20 与 RX 6700 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比Radeon Pro Vega 20高出275%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 350 | 47 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 88 |
价质比 | 14.38 | 22.58 |
架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Vega Mobile | Navi 22 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
现在的价格 | $360 | $685 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 57% 性价比高于 Pro Vega 20。
特性
Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 815 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1283 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 102.6 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1480 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 189.4 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比Radeon Pro Vega 20高出275%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon Pro Vega 20好275%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon Pro Vega 20好225%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon Pro Vega 20好272%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon Pro Vega 20好293%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon Pro Vega 20好183%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon Pro Vega 20好108%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 20 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 61
−157%
| 157
+157%
|
1440p | 21−24
−324%
| 89
+324%
|
4K | 41
−26.8%
| 52
+26.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−635%
|
169
+635%
|
Battlefield 5 | 74
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
Far Cry 5 | 40
−345%
|
178
+345%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−305%
|
150
+305%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−208%
|
140−150
+208%
|
Hitman 3 | 35−40
−565%
|
246
+565%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−462%
|
163
+462%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−338%
|
206
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
Battlefield 5 | 63
−113%
|
130−140
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Far Cry 5 | 37
−357%
|
169
+357%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−292%
|
145
+292%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−208%
|
140−150
+208%
|
Hitman 3 | 35−40
−446%
|
202
+446%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
Metro Exodus | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−361%
|
175
+361%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−346%
|
223
+346%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
Battlefield 5 | 60
−123%
|
130−140
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Far Cry 5 | 37
−330%
|
159
+330%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−254%
|
131
+254%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−208%
|
140−150
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−310%
|
127
+310%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
Hitman 3 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
Metro Exodus | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Battlefield 5 | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Far Cry 5 | 21−24
−523%
|
137
+523%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−392%
|
123
+392%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Hitman 3 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Metro Exodus | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Battlefield 5 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Far Cry 5 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
这就是 Pro Vega 20 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6700 XT比Pro Vega 20快157%。
- 在1440p中,RX 6700 XT比Pro Vega 20快324%。
- 在4K中,RX 6700 XT比Pro Vega 20快26.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6700 XT比Pro Vega 20快1150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6700 XT 无一例外地超过了 Pro Vega 20。
优势和劣势
业绩评级 | 13.68 | 51.35 |
新颖性 | 15 11月 2018 | 3 3月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 230 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 20。
应当记住,Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。