Radeon Pro Vega 20 与 Pro 5700 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 20 和 Radeon Pro 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5700 XT的表现比Pro Vega 20高出了151%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 20和Radeon Pro 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 398 | 174 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.95 | 17.25 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Vega 12 | Navi 10 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 14 11月 2018(6年 前) | 4 8月 2020(4年 前) |
詳細規格
Radeon Pro Vega 20和Radeon Pro 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 20和Radeon Pro 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 815 MHz | 1243 MHz |
Boost模式下的频率 | 1283 MHz | 1499 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 102.6 | 239.8 |
带浮点的性能 | 3.284 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 20和Radeon Pro 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 20和Radeon Pro 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 740 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 189.4 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 20和Radeon Pro 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 20和Radeon Pro 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 20和Radeon Pro 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 20 和Radeon Pro 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 61
−146%
| 150−160
+146%
|
4K | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Battlefield 5 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Far Cry 5 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
Fortnite | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Valorant | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Battlefield 5 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Dota 2 | 85
−147%
|
210−220
+147%
|
Far Cry 5 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
Fortnite | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Metro Exodus | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
Valorant | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Dota 2 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
Far Cry 5 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
Valorant | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Valorant | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Valorant | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
这就是 Pro Vega 20 和 Pro 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5700 XT 的146% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5700 XT 的144% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 12.75 | 31.94 |
新颖性 | 14 11月 2018 | 4 8月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 130 瓦特 |
Pro Vega 20 的耗电量降低了30%.
另一方面,Pro 5700 XT 的综合绩效得分高出 150.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 20。
应当记住,Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的,而Radeon Pro 5700 XT是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。