AMD Radeon Pro Vega 16 与 NVIDIA Quadro T600 Mobile

#ad
VS

综合绩效得分

Pro Vega 16
12.41

在我们的综合基准结果中,Quadro T600 Mobile比Radeon Pro Vega 16高出32%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 16和Quadro T600 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位363301
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比8.87没有数据
架构Vega (2017−2021)Turing (2018−2021)
代号Vega MobileTU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期15 11月 2018(5年前)12 4月 2021(2年前)
现在的价格$511 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon Pro Vega 16和Quadro T600 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 16和Quadro T600 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024896
Boost模式下的频率1190 MHz1400 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
纹理填充率76.1674.76

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro Vega 16和Quadro T600 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon Pro Vega 16和Quadro T600 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率2400 MHz10000 MHz
内存通过量307.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon Pro Vega 16和Quadro T600 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro Vega 16和Quadro T600 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon Pro Vega 16和Quadro T600 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 16 12.41
T600 Mobile 16.40
+32.2%

在我们的综合基准结果中,Quadro T600 Mobile比Radeon Pro Vega 16高出32%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro Vega 16 10569
+0.7%
T600 Mobile 10498

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro Vega 16的表现比Quadro T600 Mobile好1%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro Vega 16 7745
T600 Mobile 7928
+2.4%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro T600 Mobile的表现比Radeon Pro Vega 16好2%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Pro Vega 16 56273
+4.3%
T600 Mobile 53941

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon Pro Vega 16的表现比Quadro T600 Mobile好4%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 16 和Quadro T600 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+15.7%
51
−15.7%
4K38
−31.6%
50−55
+31.6%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−40%
27−30
+40%
Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Hitman 3 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−104%
53
+104%
Watch Dogs: Legion 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−40%
27−30
+40%
Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Hitman 3 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Metro Exodus 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−50%
39
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−100%
52
+100%
Watch Dogs: Legion 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−40%
27−30
+40%
Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 30−35
−40.6%
45
+40.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−3.7%
28
+3.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hitman 3 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Far Cry New Dawn 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

这就是 Pro Vega 16 和 T600 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • Pro Vega 16比T600 Mobile快15.7%。

4K 分辨率:

  • T600 Mobile比Pro Vega 16快31.6%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,T600 Mobile比Pro Vega 16快104%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,T600 Mobile 无一例外地超过了 Pro Vega 16。

优势和劣势


业绩评级 12.41 16.40
新颖性 15 11月 2018 12 4月 2021
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

我们推荐使用 Quadro T600 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 16。


如果您仍然对在Radeon Pro Vega 16和Quadro T600 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 8 票

以1到5分的等级为AMD Radeon Pro Vega 16评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 32 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro T600 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro Vega 16和Quadro T600 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。