Radeon Pro 560X 与 RTX PRO 500 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon Pro 560X 和 RTX PRO 500 Blackwell Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 500 Blackwell Mobile的表现比Pro 560X高出了201%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 560X和RTX PRO 500 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 528 | 244 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.00 | 58.11 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Polaris 21 | GB207 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 16 7月 2018（7年 前） | 19 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon Pro 560X和RTX PRO 500 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和RTX PRO 500 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1792 |
| 核心频率 | 1004 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 64.26 | 141.1 |
| 带浮点的性能 | 2.056 TFLOPS | 9.032 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 64 | 56 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 14 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 1.8 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 24 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 560X和RTX PRO 500 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 560X和RTX PRO 500 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1270 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 560X和RTX PRO 500 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和RTX PRO 500 Blackwell Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 560X和RTX PRO 500 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 560X和RTX PRO 500 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和RTX PRO 500 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 41
−80.5%
| 74
+80.5%
|
| 1440p | 43
+7.5%
| 40
−7.5%
|
| 4K | 17
−70.6%
| 29
+70.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 43
−142%
|
100−110
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Escape from Tarkov | 37
−173%
|
100−110
+173%
|
| Far Cry 5 | 37
−168%
|
99
+168%
|
| Fortnite | 66
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−100%
|
100−110
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Valorant | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 36
−189%
|
100−110
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−212%
|
260−270
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Dota 2 | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Escape from Tarkov | 34
−197%
|
100−110
+197%
|
| Far Cry 5 | 33
−170%
|
89
+170%
|
| Fortnite | 40
−220%
|
120−130
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−112%
|
100−110
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−242%
|
113
+242%
|
| Metro Exodus | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−168%
|
100−110
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−144%
|
80−85
+144%
|
| Valorant | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−215%
|
100−110
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Dota 2 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| Escape from Tarkov | 16
−531%
|
100−110
+531%
|
| Far Cry 5 | 31
−174%
|
85
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−194%
|
100−110
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−315%
|
80−85
+315%
|
| Valorant | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 32
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Metro Exodus | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Valorant | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−300%
|
50−55
+300%
|
| Metro Exodus | 7
−229%
|
21−24
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Valorant | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Far Cry 5 | 10
−190%
|
29
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
这就是 Pro 560X 和 RTX PRO 500 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 500 Blackwell Mobile 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 560X 的8% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 500 Blackwell Mobile 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX PRO 500 Blackwell Mobile的速度要快 833%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RTX PRO 500 Blackwell Mobile 无一例外地超过了 Pro 560X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
