Radeon Pro 560 与 Quadro FX 1300
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 560 和 Quadro FX 1300，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 560的表现比FX 1300高出了10275%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 560和Quadro FX 1300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 542 | 1526 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.50 | 0.11 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Rankine (2003−2005) |
| 代号 | Polaris 21 | NV38 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 9 8月 2004（21年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro 560和Quadro FX 1300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560和Quadro FX 1300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 没有数据 |
| 核心频率 | 907 MHz | 350 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 135 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 58.05 | 2.800 |
| 带浮点的性能 | 1.858 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 560和Quadro FX 1300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 560和Quadro FX 1300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1270 MHz | 275 MHz |
| 内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 17.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon Pro 560和Quadro FX 1300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 560和Quadro FX 1300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 560和Quadro FX 1300支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0a |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 560和Quadro FX 1300基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560 和Quadro FX 1300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
| Valorant | 85−90 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 85−90 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 85−90 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 40−45 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.30 | 0.08 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 9 8月 2004 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 55 瓦特 |
Pro 560 的综合绩效得分高出 10275%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、828.6%更先进的光刻工艺.
另一方面，FX 1300 的耗电量降低了36.4%.
我们推荐使用 Radeon Pro 560，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 1300。
应当记住，Radeon Pro 560是为移动工作站设计的，而Quadro FX 1300是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
