Radeon Pro 555X 与 ATI HD 5450
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 555X 和 Radeon HD 5450,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 555X的表现比ATI HD 5450高出了2276%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555X和Radeon HD 5450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 511 | 1300 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 7.73 | 1.28 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | Polaris 21 | Cedar |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 16 7月 2018(6年 前) | 4 2月 2010(15年 前) |
詳細規格
Radeon Pro 555X和Radeon HD 5450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和Radeon HD 5450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 80 |
核心频率 | 907 MHz | 650 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 292 million |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 19 Watt |
纹理填充率 | 43.54 | 5.200 |
带浮点的性能 | 1.393 TFLOPS | 0.104 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 48 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 555X和Radeon HD 5450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 170 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 555X和Radeon HD 5450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR2 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1275 MHz | 400 MHz |
内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 6.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon Pro 555X和Radeon HD 5450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和Radeon HD 5450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 555X和Radeon HD 5450支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 555X和Radeon HD 5450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和Radeon HD 5450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Forza Horizon 5 | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
Valorant | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Dota 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Fortnite | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Forza Horizon 5 | 20−22 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Valorant | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
World of Tanks | 120−130
+2420%
|
5−6
−2420%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Dota 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Forza Horizon 5 | 20−22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Valorant | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−11 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10−12 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
World of Tanks | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
Valorant | 21−24 | 0−1 |
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 18−20 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Fortnite | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
Valorant | 8−9 | 0−1 |
優缺點摘要
业绩评级 | 8.08 | 0.34 |
新颖性 | 16 7月 2018 | 4 2月 2010 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 19 瓦特 |
Pro 555X 的综合绩效得分高出 2276.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,ATI HD 5450 的耗电量降低了294.7%.
我们推荐使用 Radeon Pro 555X,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5450。
应当记住,Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的,而Radeon HD 5450是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。