Radeon Pro 555X 与 GeForce GTS 250

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 555X 和 GeForce GTS 250,包括规格和性能数据。

Pro 555X
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.40
+445%

根据我们的综合基准结果,Pro 555X的表现比GTS 250高出了445%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555X和GeForce GTS 250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位504972
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.09
電源效率7.680.70
架构GCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
代号Polaris 21G92B
类型对于移动工作站桌面的
发布日期16 7月 2018(6年 前)4 3月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro 555X和GeForce GTS 250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和GeForce GTS 250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768128
核心频率907 MHz738 MHz
晶体管数3,000 million754 million
工艺过程14 nm55 nm
(TDP)能源消耗75 Watt150 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率43.5444.93
带浮点的性能1.393 TFLOPS0.3871 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4864

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 555X和GeForce GTS 250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
长度没有数据229 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 555X和GeForce GTS 250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1275 MHz1100 MHz
内存通过量81.6 千兆字节/s70.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 555X和GeForce GTS 250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsTwo Dual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和GeForce GTS 250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon Pro 555X和GeForce GTS 250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.63.0
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon Pro 555X和GeForce GTS 250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 555X 8.40
+445%
GTS 250 1.54

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 555X 3235
+445%
GTS 250 594

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和GeForce GTS 250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 55−60
+460%
10−11
−460%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+500%
8−9
−500%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 55−60
+480%
10−11
−480%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 55−60
+460%
10−11
−460%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+500%
8−9
−500%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 55−60
+480%
10−11
−480%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 55−60
+460%
10−11
−460%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+500%
8−9
−500%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 55−60
+480%
10−11
−480%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 30−35
+467%
6−7
−467%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 50−55
+489%
9−10
−489%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+540%
5−6
−540%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

利弊总结


业绩评级 8.40 1.54
新颖性 16 7月 2018 4 3月 2009
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 150 瓦特

Pro 555X 的综合绩效得分高出 445.5%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、292.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon Pro 555X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 250。

应当记住,Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的,而GeForce GTS 250是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 555X和GeForce GTS 250之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 166 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 555X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1667 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 555X和GeForce GTS 250的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。