Radeon PRO WX 3100 与 RX 560X (移动)
累積績效評估
我们比较了 Radeon PRO WX 3100 和 Radeon RX 560X (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 560X (移动)以令人印象深刻的60%超过了PRO WX 3100。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon PRO WX 3100和Radeon RX 560X (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 574 | 436 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.14 | 没有数据 |
電源效率 | 7.08 | 11.39 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Lexa | Polaris 21 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 6月 2017(7年 前) | 11 4月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon PRO WX 3100和Radeon RX 560X (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 3100和Radeon RX 560X (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 1024 |
核心频率 | 925 MHz | 1275 MHz |
Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 1202 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 3,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 39.01 | 81.60 |
带浮点的性能 | 1.248 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon PRO WX 3100和Radeon RX 560X (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon PRO WX 3100和Radeon RX 560X (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1450 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 92.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon PRO WX 3100和Radeon RX 560X (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon PRO WX 3100和Radeon RX 560X (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon PRO WX 3100和Radeon RX 560X (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon PRO WX 3100和Radeon RX 560X (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 3100 和Radeon RX 560X (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14
−143%
| 34
+143%
|
每格成本,美元
1080p | 14.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Battlefield 5 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Far Cry 5 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
Fortnite | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
Valorant | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−17.3%
|
122
+17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
Dota 2 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Far Cry 5 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
Fortnite | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−200%
|
36
+200%
|
Valorant | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
Dota 2 | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
Far Cry 5 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−214%
|
22
+214%
|
Valorant | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
Valorant | 70−75
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Valorant | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
这就是 PRO WX 3100 和 RX 560X (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 560X (移动) 的143% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,PRO WX 3100的速度要快 15%。
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 560X (移动)的速度要快 500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- PRO WX 3100 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 560X (移动) 在 65项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。