Radeon PRO W7600 与 FirePro W7100

VS

绩效总分

我们对 Radeon PRO W7600 和 FirePro W7100 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

PRO W7600
2023
8 千兆字节 GDDR6,130 Watt
36.88
+146%

根据我们的综合基准结果,PRO W7600的表现比W7100高出了146%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon PRO W7600和FirePro W7100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位128351
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估70.09没有数据
電源效率19.786.98
架构RDNA 3.0 (2022−2024)GCN 3.0 (2014−2019)
代号Navi 33Tonga
类型对于工作站对于工作站
发布日期3 8月 2023(1年 前)12 8月 2014(10年 前)
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon PRO W7600和FirePro W7100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO W7600和FirePro W7100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481792
核心频率没有数据920 MHz
Boost模式下的频率2440 MHz没有数据
晶体管数13,300 million5,000 million
工艺过程6 nm28 nm
(TDP)能源消耗130 Watt400 Watt
纹理填充率312.3103.0
带浮点的性能没有数据3.297 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128112

外形尺寸和兼容性

负责Radeon PRO W7600和FirePro W7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
长度241 mm241 mm
宽度1-slot1-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon PRO W7600和FirePro W7100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率18 千兆字节/s1250 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s160 千兆字节/s

连接和输出

列出Radeon PRO W7600和FirePro W7100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort 2.14x DisplayPort
StereoOutput3D-+
DisplayPort连接器数没有数据4
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+
分量高清视频连接器-+

API 兼容性

列出了Radeon PRO W7600和FirePro W7100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
着色器6.76.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.0
Vulkan1.31.2.131

合成基准性能

这些是Radeon PRO W7600和FirePro W7100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO W7600 36.88
+146%
FirePro W7100 15.02

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

PRO W7600 14226
+146%
FirePro W7100 5794

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon PRO W7600 和FirePro W7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 36.88 15.02
新颖性 3 8月 2023 12 8月 2014
工艺过程 6 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 400 瓦特

PRO W7600 的综合绩效得分高出 145.5%、年龄优势为 8 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了207.7%.

我们推荐使用 Radeon PRO W7600,因为它在性能测试中击败了 FirePro W7100。


如果您仍然对在Radeon PRO W7600和FirePro W7100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon PRO W7600
Radeon PRO W7600
AMD FirePro W7100
FirePro W7100

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 3 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 74 票

以1到5分的等级为FirePro W7100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon PRO W7600和FirePro W7100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。