Radeon PRO W7500 vs ATI Mobility HD 3650
累積績效評估
我们比较了 Radeon PRO W7500 和 Mobility Radeon HD 3650，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7500的表现比Mobility HD 3650高出了9244%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO W7500和Mobility Radeon HD 3650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 194 | 1356 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 39.85 | 没有数据 |
| 電源效率 | 34.95 | 0.87 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2026) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | Navi 33 | M86 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 8月 2023（2年 前） | 7 1月 2008（18年 前） |
| 发布时的价格 | $429 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon PRO W7500和Mobility Radeon HD 3650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO W7500和Mobility Radeon HD 3650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 120 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1700 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,300 million | 378 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 190.4 | 4.000 |
| 带浮点的性能 | 12.19 TFLOPS | 0.12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
| L0 Cache | 448 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 128 千字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon PRO W7500和Mobility Radeon HD 3650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | MXM-II |
| 长度 | 216 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon PRO W7500和Mobility Radeon HD 3650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1344 MHz | 700 MHz |
| 内存通过量 | 172.0 千兆字节/s | 22.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon PRO W7500和Mobility Radeon HD 3650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon PRO W7500和Mobility Radeon HD 3650支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO W7500 和Mobility Radeon HD 3650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 27项测试 (100%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.77 | 0.34 |
| 新颖性 | 3 8月 2023 | 7 1月 2008 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 30 瓦特 |
PRO W7500 的综合绩效得分高出 9244%、年龄优势为 15 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、817%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI Mobility HD 3650 的耗电量降低了133%.
我们推荐使用 Radeon PRO W7500，因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 3650。
应当记住，Radeon PRO W7500是为工作站设计的，而Mobility Radeon HD 3650是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
