Radeon HD 8970M Crossfire 与 UHD Graphics 710
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 8970M Crossfire 和 UHD Graphics 710，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 8970M Crossfire的表现比Graphics 710高出了549%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 710架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 351 | 857 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.55 | 13.46 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | Neptune CF | Alder Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 5月 2012（13年 前） | 4 1月 2022（4年 前） |
詳細規格
Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 710的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 710性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 128 |
| 核心频率 | 850 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1300 MHz |
| 工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 10.40 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 710上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 4800 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 710上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 8970M Crossfire和UHD Graphics 710支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和UHD Graphics 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Fortnite | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Dota 2 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Fortnite | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Dota 2 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+588%
|
24−27
−588%
|
| Valorant | 160−170
+600%
|
24−27
−600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Valorant | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
这就是 HD 8970M Crossfire 和 UHD Graphics 710 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，HD 8970M Crossfire 的590% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.06 | 2.63 |
| 新颖性 | 1 5月 2012 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 15 瓦特 |
HD 8970M Crossfire 的综合绩效得分高出 548.7%.
另一方面，UHD Graphics 710 的年龄优势为 9 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233.3%.
我们推荐使用 Radeon HD 8970M Crossfire，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 710。
应当记住，Radeon HD 8970M Crossfire是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 710是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
