为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 8970M Crossfire 与 Pro 5500 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro 5500 XT比Radeon HD 8970M Crossfire高出14%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon Pro 5500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 272 | 235 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 32.11 | 5.34 |
架构 | GCN (2011−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Neptune CF | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 5月 2012(11年前) | 4 8月 2020(3年前) |
现在的价格 | $170 | $2499 |
HD 8970M Crossfire 的 501% 性价比高于 Pro 5500 XT。
特性
Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon Pro 5500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon Pro 5500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
核心频率 | 850 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1757 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 168.7 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon Pro 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon Pro 5500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon Pro 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon Pro 5500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和Radeon Pro 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
−7.1%
| 75−80
+7.1%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Hitman 3 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Hitman 3 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Battlefield 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Battlefield 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
这就是 HD 8970M Crossfire 和 Pro 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- Pro 5500 XT比HD 8970M Crossfire快7.1%。
优势和劣势
业绩评级 | 18.98 | 21.56 |
新颖性 | 1 5月 2012 | 4 8月 2020 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon Pro 5500 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8970M Crossfire。
应当记住,Radeon HD 8970M Crossfire是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5500 XT是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon Pro 5500 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。