为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon HD 8670D 与 NVIDIA GeForce GT 240
现在的价格
113$
游戏支持
55%
- 介面 IGP
- 核心频率 844
- 视频存储容量 System Shared
- 内存型 System Shared
- 内存频率 System Shared
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 2.0 x16
- 核心频率 550MHz
- 视频存储容量 512 MB or 1GB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 1700 MHz GDDR5, 1000MHz GDDR3, 900MHz DDR3MHz
- 最高分辨率
现在的价格
1178$
游戏支持
55%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8670D和GeForce GT 240架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 902 | 910 |
| 价质比 | 0.06 | 0.01 |
| 架构 | Terascale 3 (2010−2013) | GT2xx (2009−2012) |
| 代号 | Richland | GT215 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 6月 2013（9年前） | 17 11月 2009（13年前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $80 |
| 现在的价格 | $113 | $1178 (14.7x) |
价质比
特性
Radeon HD 8670D和GeForce GT 240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8670D和GeForce GT 240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 96 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 96 |
| 核心频率 | 844 MHz | 550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,303 million | 727 million |
| 工艺过程 | 32 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 69 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105C C |
| 纹理填充率 | 22.80 | 17.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 257.28 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 8670D和GeForce GT 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 16.8厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | IGP | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon HD 8670D和GeForce GT 240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 512 兆字节 or 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 54.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon HD 8670D和GeForce GT 240上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | DVIVGAHDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 8670D和GeForce GT 240支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| 着色器 | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon HD 8670D和GeForce GT 240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，Radeon HD 8670D的表现比GeForce GT 240好2%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon HD 8670D的表现比GeForce GT 240好20%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8670D 和GeForce GT 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−38.9%
| 25
+38.9%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 1.37 | 1.34 |
| 新颖性 | 4 6月 2013 | 17 11月 2009 |
| 着色器处理器的数量 | 384 | 96 |
| 工艺过程 | 32 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 69 瓦特 |
如果您仍然对在Radeon HD 8670D和GeForce GT 240之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自NVIDIA的Radeon HD 8670D的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon HD 8670D最接近的竞争对手是GF117，在我们的排名中，其速度平均快2%，而排名则提高了6 位位。
以下是一些与Radeon HD 8670D最接近的NVIDIA对手。
来自AMD的GeForce GT 240的竞争者
我们认为，AMD公司的GeForce GT 240最接近的竞争对手是Mobility Radeon，在我们的排名中，其速度平均降低了1%，而排名则降低了6 位位。
以下是一些与GeForce GT 240最接近的AMD对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
