AMD Radeon HD 8670D 与 NVIDIA GeForce GT 240

VS
现在的价格 113$
游戏支持 55%
AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D
Buy
  • 介面 IGP
  • 核心频率 844
  • 视频存储容量 System Shared
  • 内存型 System Shared
  • 内存频率 System Shared
  • 最高分辨率
NVIDIA GeForce GT 240
NVIDIA GeForce GT 240
Buy
  • 介面 PCIe 2.0 x16
  • 核心频率 550MHz
  • 视频存储容量 512 MB or 1GB
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 1700 MHz GDDR5, 1000MHz GDDR3, 900MHz DDR3MHz
  • 最高分辨率
现在的价格 1178$
游戏支持 55%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8670D和GeForce GT 240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位902910
价质比0.060.01
架构Terascale 3 (2010−2013)GT2xx (2009−2012)
代号RichlandGT215
类型桌面的桌面的
发布日期4 6月 2013(9年前)17 11月 2009(13年前)
发布时的价格没有数据$80
现在的价格$113 $1178 (14.7x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

Radeon HD 8670D和GeForce GT 240的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8670D和GeForce GT 240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38496
CUDA输送机数没有数据96
核心频率844 MHz550 MHz
Boost模式下的频率950 MHz没有数据
晶体管数1,303 million727 million
工艺过程32 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt69 Watt
最高温度没有数据105C C
纹理填充率22.8017.60
带浮点的性能没有数据257.28 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon HD 8670D和GeForce GT 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0
介面IGPPCIe 2.0 x16
长度没有数据16.8厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度IGP1-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon HD 8670D和GeForce GT 240上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的512 兆字节 or 1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
内存通过量没有数据54.4 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出Radeon HD 8670D和GeForce GT 240上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDVIVGAHDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 8670D和GeForce GT 240支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_1)
着色器5.04.1
OpenGL4.43.2
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon HD 8670D和GeForce GT 240基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 8670D 1.37
+2.2%
GT 240 1.34
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。24%

HD 8670D 543
+2.1%
GT 240 532

在Passmark中,Radeon HD 8670D的表现比GeForce GT 240好2%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。16%

HD 8670D 6241
+19.5%
GT 240 5221

在3DMark Vantage Performance中,Radeon HD 8670D的表现比GeForce GT 240好20%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8670D 和GeForce GT 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−38.9%
25
+38.9%

热门游戏

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

优势和劣势


业绩评级 1.37 1.34
新颖性 4 6月 2013 17 11月 2009
着色器处理器的数量 384 96
工艺过程 32 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 69 瓦特

Technical City我们的网站无法在

AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D

NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

之间做出选择。我们认为性能差异太小。


如果您仍然对在Radeon HD 8670D和GeForce GT 240之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自NVIDIA的Radeon HD 8670D的竞争者

我们认为,NVIDIA公司的Radeon HD 8670D最接近的竞争对手是GF117,在我们的排名中,其速度平均快2%,而排名则提高了6 位位。

NVIDIA GF117 GF117
比较

以下是一些与Radeon HD 8670D最接近的NVIDIA对手。

GeForce 820A 102.92
GF117 102.19
Radeon HD 8670D 100
GeForce 615 93.43

来自AMD的GeForce GT 240的竞争者

我们认为,AMD公司的GeForce GT 240最接近的竞争对手是Mobility Radeon,在我们的排名中,其速度平均降低了1%,而排名则降低了6 位位。

ATI Mobility Radeon Mobility Radeon
比较

以下是一些与GeForce GT 240最接近的AMD对手。

GeForce GT 240 100

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 43 票

以1到5分的等级为AMD Radeon HD 8670D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 464 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GT 240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 8670D和GeForce GT 240的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。