Radeon HD 8650M 与 Arc A580
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A580的表现比Radeon HD 8650M高出了2078%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8650M和Arc A580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 866 | 90 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.12 | 38.80 |
架构 | GCN (2011−2017) | 没有数据 |
代号 | 没有数据 | DG2-512 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2013(11年 前) | 10 10月 2023(不到一年) |
现在的价格 | $338 | $337 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A580 的 32233% 性价比高于 HD 8650M。
特性
Radeon HD 8650M和Arc A580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8650M和Arc A580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 3072 |
核心频率 | 650 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
晶体管数 | 900 Million | 21,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 175 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 384.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 8650M和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Radeon HD 8650M和Arc A580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4500 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon HD 8650M和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 8650M和Arc A580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon HD 8650M和Arc A580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A580比Radeon HD 8650M高出2078%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A580的表现比Radeon HD 8650M好2526%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A580的表现比Radeon HD 8650M好1420%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8650M 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 4−5
−2525%
| 105
+2525%
|
1440p | 2−3
−2900%
| 60
+2900%
|
4K | 1−2
−3400%
| 35
+3400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
Battlefield 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Far Cry 5 | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Hitman 3 | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
Battlefield 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Far Cry 5 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Hitman 3 | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
Battlefield 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Hitman 3 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Metro Exodus | 0−1 | 57 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Hitman 3 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30 |
Far Cry 5 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
这就是 HD 8650M 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A580 的2525% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A580 的2900% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A580 的3400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Arc A580比HD 8650M快13300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 41 测试中,Arc A580 无一例外地超过了 HD 8650M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。