Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 与 GeForce RTX 2060 (移动)
累積績效評估
我们对 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 和 GeForce RTX 2060 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)的表现比HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics高出了1043%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 874 | 238 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.30 |
| 架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 8月 2013(12年 前) | 29 1月 2019(6年 前) |
詳細規格
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1920 |
| 核心频率 | 720 / 775 MHz | 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 144.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
| L1 Cache | 没有数据 | 1.9 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1800 - 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和GeForce RTX 2060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 和GeForce RTX 2060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 29
−934%
| 300−350
+934%
|
| Full HD | 9−10
−1056%
| 104
+1056%
|
| 1440p | 5−6
−1220%
| 66
+1220%
|
| 4K | 3−4
−1267%
| 41
+1267%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Fortnite | 12−14
−1250%
|
162
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1325%
|
171
+1325%
|
| Valorant | 40−45
−431%
|
223
+431%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Dota 2 | 24−27
−372%
|
118
+372%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Fortnite | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Valorant | 40−45
−367%
|
196
+367%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Dota 2 | 24−27
−348%
|
112
+348%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
123
+193%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−994%
|
190−200
+994%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24
−910%
|
212
+910%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Valorant | 12−14
−1325%
|
171
+1325%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Dota 2 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 和 RTX 2060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2060 (移动) 的934% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的1056% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的1220% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的1267% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 5200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 (移动) 在 56项测试 中领先 (88%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
