Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 与 FirePro S9050

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 和 FirePro S9050,包括规格和性能数据。

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
2013
2.39

根据我们的综合基准结果,S9050的表现比HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics高出了385%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和FirePro S9050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位877446
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据3.99
架构没有数据GCN 1.0 (2012−2020)
代号没有数据Tahiti
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 8月 2013(12年 前)7 8月 2014(11年 前)

詳細規格

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和FirePro S9050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和FirePro S9050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681792
核心频率720 / 775 MHz900 MHz
晶体管数没有数据4,313 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据225 Watt
纹理填充率没有数据100.8
带浮点的性能没有数据3.226 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据112
L1 Cache没有数据448 千字节
L2 Cache没有数据768 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和FirePro S9050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据254 mm
宽度没有数据2-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和FirePro S9050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量没有数据12 千兆字节
内存总线宽度64 Bit384 Bit
内存频率1800 - 2000 MHz1375 MHz
内存通过量没有数据264 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和FirePro S9050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics和FirePro S9050支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 和FirePro S9050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p29
−383%
140−150
+383%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Fortnite 12−14
−358%
55−60
+358%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
Forza Horizon 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−358%
55−60
+358%
Valorant 40−45
−376%
200−210
+376%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−379%
230−240
+379%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Dota 2 24−27
−380%
120−130
+380%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Fortnite 12−14
−358%
55−60
+358%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
Forza Horizon 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Grand Theft Auto V 6−7
−350%
27−30
+350%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−358%
55−60
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Valorant 40−45
−376%
200−210
+376%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Dota 2 24−27
−380%
120−130
+380%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−358%
55−60
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Valorant 40−45
−376%
200−210
+376%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−358%
55−60
+358%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−372%
85−90
+372%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−378%
110−120
+378%
Valorant 21−24
−376%
100−105
+376%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
Hogwarts Legacy 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−367%
70−75
+367%
Valorant 12−14
−358%
55−60
+358%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

这就是 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 和 FirePro S9050 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,FirePro S9050 的383% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.39 11.58
新颖性 1 8月 2013 7 8月 2014

FirePro S9050 的综合绩效得分高出 384.5%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 FirePro S9050,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics。

应当记住,Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的,而FirePro S9050是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
AMD FirePro S9050
FirePro S9050

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 21 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8650G HD 8670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 票

以1到5分的等级为FirePro S9050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 或 FirePro S9050 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。