Radeon HD 8570D 与 GeForce RTX 3070 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon HD 8570D 和 GeForce RTX 3070 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Ti的表现比HD 8570D高出了5273%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8570D和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1086 | 35 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
成本效益评估 | 没有数据 | 52.73 |
電源效率 | 1.20 | 14.45 |
架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Devastator Lite | GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 7月 2013(11年 前) | 31 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 8570D和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8570D和GeForce RTX 3070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 6144 |
核心频率 | 800 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 868 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 1,303 million | 17,400 million |
工艺过程 | 32 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 290 Watt |
纹理填充率 | 13.89 | 339.8 |
带浮点的性能 | 0.4444 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 16 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 8570D和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 8570D和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6X |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1188 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 608.3 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 8570D和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 8570D和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 8570D和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8570D 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 13
−1262%
| 177
+1262%
|
1440p | 1−2
−9200%
| 93
+9200%
|
4K | 1−2
−5900%
| 60
+5900%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.38 |
1440p | 没有数据 | 6.44 |
4K | 没有数据 | 9.98 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5833%
|
178
+5833%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
Counter-Strike 2 | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
Fortnite | 2−3
−12650%
|
250−260
+12650%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
Valorant | 30−35
−869%
|
300−350
+869%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
Counter-Strike 2 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−969%
|
270−280
+969%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
Dota 2 | 14−16
−1560%
|
249
+1560%
|
Fortnite | 2−3
−12650%
|
250−260
+12650%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
Grand Theft Auto V | 6
−2783%
|
173
+2783%
|
Metro Exodus | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5740%
|
292
+5740%
|
Valorant | 30−35
−869%
|
300−350
+869%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
Counter-Strike 2 | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
Dota 2 | 14−16
−1433%
|
230
+1433%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
Valorant | 30−35
−869%
|
300−350
+869%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−12650%
|
250−260
+12650%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−6717%
|
400−450
+6717%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
Valorant | 2−3
−17550%
|
350−400
+17550%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
Valorant | 6−7
−5167%
|
300−350
+5167%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35 |
Dota 2 | 0−1 | 194 |
Far Cry 5 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 205
+0%
|
205
+0%
|
Forza Horizon 5 | 210
+0%
|
210
+0%
|
Full HD
High Preset
Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
Forza Horizon 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
这就是 HD 8570D 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti 的1262% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti 的9200% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti 的5900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 3070 Ti的速度要快 17550%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 Ti 在 45项测试 中领先 (76%)
- 在 14项测试 (24%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。