Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 与 RTX 6000 Ada Generation

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 和 RTX 6000 Ada Generation,包括规格和性能数据。

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
2013
2.66
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 千兆字节 GDDR6,300 Watt
71.76
+2598%

根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation的表现比HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics高出了2598%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位84320
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据7.91
電源效率没有数据17.01
架构没有数据Ada Lovelace (2022−2024)
代号没有数据AD102
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 8月 2013(11年 前)3 12月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$6,799

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64018176
核心频率720 / 825 MHz915 MHz
Boost模式下的频率没有数据2505 MHz
晶体管数没有数据76,300 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据300 Watt
纹理填充率没有数据1,423
带浮点的性能没有数据91.06 TFLOPS
ROPs没有数据192
TMUs没有数据568
Tensor Cores没有数据568
Ray Tracing Cores没有数据142

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

VRAM 容量與類型

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量没有数据48 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率1800 MHz2500 MHz
内存通过量没有数据960.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DisplayPort 1.4a

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成基準效能

这些是Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 2.66
RTX 6000 Ada Generation 71.76
+2598%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 2353
RTX 6000 Ada Generation 70850
+2911%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 5999
RTX 6000 Ada Generation 126448
+2008%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 1303
RTX 6000 Ada Generation 36679
+2715%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6−7
−2950%
183
+2950%
1440p5−6
−3100%
160
+3100%
4K4−5
−2625%
109
+2625%

每格成本,美元

1080p没有数据37.15
1440p没有数据42.49
4K没有数据62.38

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−5217%
300−350
+5217%
Cyberpunk 2077 5−6
−3360%
170−180
+3360%
Dead Island 2 7−8
−4100%
290−300
+4100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Counter-Strike 2 6−7
−5217%
300−350
+5217%
Cyberpunk 2077 5−6
−3360%
170−180
+3360%
Dead Island 2 7−8
−4100%
290−300
+4100%
Far Cry 5 7−8
−1757%
130
+1757%
Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%
Forza Horizon 4 12−14
−2008%
270−280
+2008%
Forza Horizon 5 5−6
−3920%
200−210
+3920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
Valorant 40−45
−800%
350−400
+800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Counter-Strike 2 6−7
−5217%
300−350
+5217%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−456%
270−280
+456%
Cyberpunk 2077 5−6
−3360%
170−180
+3360%
Dead Island 2 7−8
−4100%
290−300
+4100%
Dota 2 24−27
−2592%
700−750
+2592%
Far Cry 5 7−8
−1700%
126
+1700%
Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%
Forza Horizon 4 12−14
−2008%
270−280
+2008%
Forza Horizon 5 5−6
−3920%
200−210
+3920%
Grand Theft Auto V 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Metro Exodus 5−6
−2180%
114
+2180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−5333%
489
+5333%
Valorant 40−45
−800%
350−400
+800%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Cyberpunk 2077 5−6
−3360%
170−180
+3360%
Dead Island 2 7−8
−4100%
290−300
+4100%
Dota 2 24−27
−2592%
700−750
+2592%
Far Cry 5 7−8
−1586%
118
+1586%
Forza Horizon 4 12−14
−2008%
270−280
+2008%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2789%
260
+2789%
Valorant 40−45
−800%
350−400
+800%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−6967%
210−220
+6967%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2616%
500−550
+2616%
Grand Theft Auto V 2−3
−7100%
140−150
+7100%
Metro Exodus 1−2
−9400%
95
+9400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−821%
170−180
+821%
Valorant 24−27
−1921%
450−500
+1921%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4950%
100−110
+4950%
Dead Island 2 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Far Cry 5 4−5
−2850%
118
+2850%
Forza Horizon 4 6−7
−3883%
230−240
+3883%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−7200%
219
+7200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Grand Theft Auto V 16−18
−944%
160−170
+944%
Valorant 12−14
−2446%
300−350
+2446%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Dead Island 2 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Dota 2 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Far Cry 5 1−2
−11400%
115
+11400%
Forza Horizon 4 2−3
−9600%
190−200
+9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%

这就是 HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的2950% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的3100% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的2625% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 11400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 6000 Ada Generation 在 57项测试 中领先 (90%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.66 71.76
新颖性 1 8月 2013 3 12月 2022
工艺过程 28 nm 5 nm

RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 2597.7%、年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics。

应当记住,Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的,而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 28 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8550G HD 8750M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 116 票

以1到5分的等级为RTX 6000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 或 RTX 6000 Ada Generation 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。