Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 与 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Graphics 750 32EUs (Rocket Lake)以令人印象深刻的65%超过了HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 954 | 809 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | 没有数据 | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | 没有数据 | Rocket Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 8月 2013（12年 前） | 30 3月 2021（4年 前） |
詳細規格
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 32 |
| 核心频率 | 720 / 975 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1450 MHz |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 10−12
−90%
| 19
+90%
|
| 1440p | 9−10
−77.8%
| 16
+77.8%
|
| 4K | 5−6
−80%
| 9
+80%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Valorant | 35−40
−34.2%
|
51
+34.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Valorant | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Valorant | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
这就是 HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 的78% 速度更快
- 在 4K 中，UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)的速度要快 233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 在 52项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.83 | 3.02 |
| 新颖性 | 1 8月 2013 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 的综合绩效得分高出 65%、年龄优势为 7 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics。
应当记住，Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
