Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 与 GeForce RTX 2060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics高出1224%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 761 | 122 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
| 价质比 | 0.93 | 21.03 |
| 架构 | 没有数据 | Turing (2018−2021) |
| 代号 | 没有数据 | Turing TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 8月 2013（10年前） | 6 1月 2019（5年前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
| 现在的价格 | $105 | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 2161% 性价比高于 HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics。
特性
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1920 |
| 核心频率 | 720 / 825 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 201.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics高出1224%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2060的表现比Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics好908%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060的表现比Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics好1054%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060的表现比Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics好1384%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2060的表现比Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics好934%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9−10
−1244%
| 121
+1244%
|
| 1440p | 5−6
−1420%
| 76
+1420%
|
| 4K | 3−4
−1567%
| 50
+1567%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1843%
|
136
+1843%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
这就是 HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2060比HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics快1244%。
- 在1440p中，RTX 2060比HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics快1420%。
- 在4K中，RTX 2060比HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics快1567%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2060比HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics快10000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 53 测试中，RTX 2060 无一例外地超过了 HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics。
优势和劣势
| 业绩评级 | 2.76 | 36.54 |
| 新颖性 | 1 8月 2013 | 6 1月 2019 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics。
应当记住，Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
