Radeon HD 8330 与 GeForce RTX 3080 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 8330 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile的表现比HD 8330高出了6984%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8330和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1237 | 91 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.28 | 30.33 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Kalindi | GA103S |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 8月 2013（12年 前） | 25 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon HD 8330和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8330和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 7424 |
| 核心频率 | 497 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1260 MHz |
| 晶体管数 | 1,178 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 3.976 | 292.3 |
| 带浮点的性能 | 0.1272 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
| L1 Cache | 没有数据 | 7.3 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 8330和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 8330和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 8330和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 8330和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 8330和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8330 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 11
−1182%
| 141
+1182%
|
| 1440p | 1−2
−8800%
| 89
+8800%
|
| 4K | 0−1 | 59 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13500%
|
136
+13500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 147 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3440%
|
170−180
+3440%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Valorant | 27−30
−818%
|
250−260
+818%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1363%
|
270−280
+1363%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Dota 2 | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 140 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3440%
|
170−180
+3440%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4360%
|
223
+4360%
|
| Valorant | 27−30
−818%
|
250−260
+818%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Dota 2 | 12−14
−1158%
|
151
+1158%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 132 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3440%
|
170−180
+3440%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
| Valorant | 27−30
−943%
|
292
+943%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−10800%
|
300−350
+10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 61 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| Valorant | 3−4
−11467%
|
347
+11467%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+0%
|
220
+0%
|
| Fortnite | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Fortnite | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+0%
|
146
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Metro Exodus | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Far Cry 5 | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Dota 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+0%
|
34
+0%
|
这就是 HD 8330 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的1182% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的8800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 13500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 Ti Mobile 在 33项测试 中领先 (53%)
- 在 29项测试 (47%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.61 | 43.21 |
| 新颖性 | 13 8月 2013 | 25 1月 2022 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 115 瓦特 |
HD 8330 的耗电量降低了666.7%.
另一方面，RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 6983.6%、年龄优势为 8 岁、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8330。
应当记住，Radeon HD 8330是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
