为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 8280 与 RX 6900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon HD 8280高出10243%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8280和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1135 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 18.51 |
架构 | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Temash | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 5月 2013(10年前) | 8 12月 2020(3年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | 没有数据 | $957 (1x) |
特性
Radeon HD 8280和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8280和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 5120 |
核心频率 | 450 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
晶体管数 | 1,178 million | 26,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 3.600 | 720.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 8280和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Radeon HD 8280和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 16000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon HD 8280和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 8280和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon HD 8280和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon HD 8280高出10243%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon HD 8280好10229%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon HD 8280好11819%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon HD 8280好15323%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8280 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 1−2
−19200%
| 193
+19200%
|
1440p | 1−2
−13300%
| 134
+13300%
|
4K | 0−1 | 83 |
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−9700%
|
196
+9700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Metro Exodus | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3350%
|
207
+3350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−10667%
|
323
+10667%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
Hitman 3 | 3−4
−7000%
|
213
+7000%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Hitman 3 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
这就是 HD 8280 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6900 XT比HD 8280快19200%。
1440p 分辨率:
- RX 6900 XT比HD 8280快13300%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 6900 XT比HD 8280快16300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 25 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 HD 8280。
优势和劣势
业绩评级 | 0.67 | 69.30 |
新颖性 | 23 5月 2013 | 8 12月 2020 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8280。
应当记住,Radeon HD 8280是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 8280和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。