Radeon HD 8210 vs ATI X700 PRO
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 8210 和 Radeon X700 PRO，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 8210的表现比X700 PRO高出了156%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8210和Radeon X700 PRO架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1311 | 1470 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 4.43 | 0.42 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | R400 (2004−2008) |
| 代号 | Kalindi | RV410 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 1月 2014（12年 前） | 1 9月 2004（21年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 8210和Radeon X700 PRO的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8210和Radeon X700 PRO性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 没有数据 |
| 核心频率 | 300 MHz | 425 MHz |
| 晶体管数 | 1,178 million | 120 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 110 nm |
| (TDP)能源消耗 | 8 Watt | 33 Watt |
| 纹理填充率 | 2.400 | 3.400 |
| 带浮点的性能 | 0.0768 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 8210和Radeon X700 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 8210和Radeon X700 PRO上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 430 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 13.76 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 8210和Radeon X700 PRO上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 8210和Radeon X700 PRO支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0b (9_2) |
| 着色器 | 6.3 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon HD 8210和Radeon X700 PRO基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8210 和Radeon X700 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 5
+400%
| 1−2
−400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 179.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Valorant | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
这就是 HD 8210 和 ATI X700 PRO 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，HD 8210 的400% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
