Radeon HD 8210 vs GeForce4 440 Go
累積績效評估
我们对 Radeon HD 8210 和 GeForce4 440 Go 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，HD 8210的表现比GeForce4 440 Go高出了4500%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8210和GeForce4 440 Go架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1311 | 1594 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 4.43 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Celsius (1999−2005) |
| 代号 | Kalindi | NV17 A5 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 1月 2014（12年 前） | 6 2月 2002（24年 前） |
詳細規格
Radeon HD 8210和GeForce4 440 Go的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8210和GeForce4 440 Go性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 2 |
| 核心频率 | 300 MHz | 220 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 220 MHz |
| 晶体管数 | 1,178 million | 29 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 8 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 2.400 | 0.88 |
| 带浮点的性能 | 0.0768 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 8210和GeForce4 440 Go与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | AGP 4x |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 8210和GeForce4 440 Go上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | DDR |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 64 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 220 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 7.04 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 8210和GeForce4 440 Go上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 8210和GeForce4 440 Go支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 8.0 |
| 着色器 | 6.3 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon HD 8210和GeForce4 440 Go基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8210 和GeForce4 440 Go的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 5 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Valorant | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，HD 8210的速度要快 100%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GeForce4 440 Go的速度要快 40%。
总而言之，在流行的游戏中：
- HD 8210 在 15项测试 中领先 (79%)
- GeForce4 440 Go 在 2项测试 中领先 (11%)
- 在 2项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
