Radeon HD 7990 vs HD Graphics (Sandy Bridge)
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7990 和 HD Graphics (Sandy Bridge)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 7990的表现比HD Graphics (Sandy Bridge)高出了3933%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7990和HD Graphics (Sandy Bridge)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 416 | 1368 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.33 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.73 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| 代号 | Malta | Sandy Bridge |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 4月 2013（12年 前） | 1 5月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 7990和HD Graphics (Sandy Bridge)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7990和HD Graphics (Sandy Bridge)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 ×2 | 6 |
| 核心频率 | 950 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 375 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 128.0 ×2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.096 TFLOPS ×2 | 没有数据 |
| ROPs | 32 ×2 | 没有数据 |
| TMUs | 128 ×2 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7990和HD Graphics (Sandy Bridge)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 307 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7990和HD Graphics (Sandy Bridge)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 ×2 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit ×2 | 64/128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s ×2 | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 7990和HD Graphics (Sandy Bridge)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7990和HD Graphics (Sandy Bridge)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 10.1 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7990 和HD Graphics (Sandy Bridge)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 280−290
+3900%
| 7
−3900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.57 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 HD 7990 和 HD Graphics (Sandy Bridge) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，HD 7990 的3900% 速度更快
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 26项测试 (100%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
